曼联遭遇争议判罚，裁判组回应：执法公正，只是留言具有.的简单介绍

从比赛回放来看，这次判罚确实存在争议边裁举旗示意越位在先，但VAR介入后维持原判，关键争议点在于进攻球员是否处于越位位置获利个人认为这次判罚存在三个问题一是助理裁判第一时间没有果断举旗，二是VAR画线时选择的竞博电竞基准帧可能存在误差，三是主裁判与视频裁判沟通时间过长不过要说裁判故意偏袒也不太可能，更多是技术层面的误判中国足协应该考虑引进半自动越位系统了竞博中国集团。

易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上。

当这样一个判罚结果出现后，观战的球迷都很懵，大家都对主裁判的判罚有些不解因为当曼联悍将弗雷德上演恶犯时，主裁判没有任何的表示，最后还给了受伤球员帕雷德斯黄牌，令帕雷德斯染黄了这样的判罚属实有些离谱要知道当弗雷德犯规时，比分为11，并且他身背一张黄牌，经过这次犯规，弗雷德理应被罚下。

某媒体声称“03致意分”被扣并非失误，实际上这是最大的失误且在后续行为如拖鞋上台等操作的合理性也存疑这让人不得不质疑，相关人员是否真的理解比赛规则，还是故意不理解，以此转移视线推卸责任团体项目同样被扣分，但在几乎“送分”的环节出现重大失误，是否应该被追究责任此外，删去澄清视。

北京时间2009年5月7日，切尔西主场对巴萨的欧冠半决赛次回合比赛，最终以巴萨终场前绝杀扳平，晋级决赛而结束但在比赛过程中，挪威主裁判赫宁的判罚引起了极大的争议毫不夸张的说，正是挪威主裁汤姆赫宁的三次非常具有争议性的判罚，让切尔西没有过早的拿下比赛第一个争议判罚发生在上半时第24。

弗格森的执教手段并非仅限于场边，中场休息时，即使被罚停赛，他仍能无视规则，强行闯入更衣室训话，裁判组只能尴尬地在外守候，比赛的公正性似乎成了曼联的特权然而，这种双标的行为在今日的比赛中依然可见，曼联凭借VAR的规则解释为自己赢得优势，但对对手的判罚却严苛无比，如B费的犯规，南安普顿的。

1 足球比赛的魅力在于其连续性，不应该因为争议判罚而停止比赛篮球比赛可以通过回放来确定争议判罚，因为比赛可以暂停，不影响后续比赛进行2 在足球比赛中，如果出现争议判罚，通常是一群球员在场上踢球，而裁判员则在看录像这种情况下，利用额外的裁判来检查回放，可能会打断比赛的节奏，影响比赛的。

2002年日韩世界杯，国外主场对阵意大利此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 国外对爱尔兰 10年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与国外争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，国外球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰。

第二作为俱乐部服从裁判是对的但是前提是裁判没有引起公愤任何一个联赛，就存在针对裁判员判罚的不满，这个是不争的事实作为中国足球来说，争议判罚也一直存在不光是此次的主角山东鲁能，在以往的比赛中，出现对裁判不满的情况也时有发生但以往的不公判罚，并没有引起全民公愤最起码是小。

中超的判罚越来越公正而其中最重要的一点是主裁判是否觉得使用视频助理裁判如果视频回放使用的话，会增加判罚的准确性而且视频回放的技术会降低主裁判的执法流畅，主裁判依然掌握着最终的判决权利如果足坛能够公正的判罚，那么足坛上的球员会更加的积极努力让我竞博官网们期待着足坛公平与公正的和谐吧因。

而从另一角度来说，国脚们在各类赛事中已经与上述绝大多数裁判员有过工作接触，对于他们的执法风格应该有了相当了解，因此，在裁判问题上，作为东道主球队的中国队理应放平心态，全神贯注于自身的技战术发挥，而不要在比赛期间纠结争议判罚，甚至因为不满判罚而与裁判员找别扭相关新闻 武磊归队国足聚齐 经过一天的休整后，中国男足于5月。

中国体操冠军们也都站出来为肖若腾打抱不平，陈一冰邹凯杨威和李小鹏都表示很难理解裁判的扣分标准再加上日本队在其他项目也有不少争议判罚，虽说东道主在一定程度上或许会有主场优势，但是也不能从东道主变成东“盗”主吧对于外界的质疑，桥本大辉在个人社交媒体上发帖澄清，他先是向所有人表达。

旨在减少比赛中可能出现的误判，提高判罚的准确性和公正性2016年欧洲杯VAR应用情况 2016年欧洲杯首次采用了VAR系统，这是该技术在国际大型足球赛事中的一次重要应用 VAR系统在比赛中发挥了重要作用，帮助裁判组复核了一些争议判罚，确保了比赛的公平公正。

“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题VAR介入的问题VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在。

当然了，一些外籍裁判到了中超之后表现也着实不怎么样就拿执法国安和鲁能第二回合比赛的韩国裁判金希坤就没有很好地把控比赛，作为韩国名哨，这也不是他第一次吹罚中超了，但两支豪门球队的对决需要控制两队球员的情绪，也不能让一些判罚有巨大的争议但金希坤的几次吹罚都有些偏颇，而在出现争议。

这就是为什么CBA的一些关键比赛经常会出现火药味十足的情况，可以说导致火药味十足的情况出现和CBA裁判的不公正判罚有着很大的关系二 CBA的裁判经常会出现一些令人窒息的操作一些莫名其妙的判罚经常会在CBA的赛场上出现，甚至这些莫名其妙的办法都没有任何规则的原因这导致很多球员或者是教练员在遭遇。

当时广东犯规数已满，山西队理应获得罚球，但是技术台没有提醒，三名裁判就判罚了山西队的球权，值得注意的是，山西队教练组已经提醒裁判了，但是经过沟通，最终还是没给山西队罚球，但是在过了一分钟之后，技术台却突然提醒裁判员，刚才出现错判，所以在这个回合补上，真的是闻所未闻，山西队补罚了两次。

于是，第一时间找裁判争议，这样的吹罚他不服，而当时裁判并没有给予正式回应，只是警告 刘宏疆服从比赛场上的安排， 结果来劲的刘宏疆对于这次警告彻底怒了，对着不过话又说回来，假如裁判的判罚合理且具有公信力，我想没有人去无缘无故质疑判罚结果裁判作为掌控比赛尺度的人员，必须做到公平公正，否则就会被广泛质疑。